“经全体投资方决定，电影《阿修罗》将于7月15日晚间22点起撤档停映。”7月15日下午，官方微博上的一纸公告，让上映已经三天时间的电影《阿修罗》，再度成为人们关注的焦点。

电影撤档并不奇怪，但像《阿修罗》这样刚上映三天就突然宣布撤档下映的大制作影片，在业内实属罕见。上映3天里，《阿修罗》票房尚未超过5000万元，票房过低、口碑扑街、市场表现不佳，令片方不得不做出撤档选择。

淘票票评分虚高，与事实口碑相悖

7月16日，《阿修罗》出品方真鉴影业方面在接受媒体采访时表示，撤档停映并非影片本身的原因，也并不存在“拿回去修改，择期再上”一说，更多的是猫眼评分等不公正的市场环境所致。

早在7月13日影片上映首日，电影的官方微博便发布了一条长文，表示影片受到了“不公正待遇”，原因是其在淘票票平台上的评分为8.4分，而在猫眼平台上仅为4.9分，公开质疑猫眼评分的公正性。

然而，随即媒体和业内人士都发现，实际上《阿修罗》在各大电影网站的评分几乎全面遭遇滑铁卢。不仅是猫眼平台出现4.9分的低分，时光网也仅为4.0分，豆瓣为3.2分，只有淘票票例外给到8.4分。

不少网友也关注到各平台的评分和口碑差异：淘票票上置顶前10位的留言一边倒地用各种溢美之词夸赞影片制作完美，而且篇幅都很长，再往后翻就会出现大量批评性言论，特别是在讨论区里。再看猫眼和豆瓣的评价，观众的留言里几乎没有好评，全部是对这部电影的吐槽与批判。

《阿修罗》以淘票票的8.4分向猫眼讨要说法，认为自己受到了市场不公正待遇。而这则声讨并没有得到观众的认可，“剧情空洞”、“台词尴尬”、“画面雷同”等评价几乎淹没了微博。

中国电影资料馆副研究员左衡在看完电影后评价说：“叙事、人物、视觉、听觉，各种堆砌拼接，全无逻辑可讲。对文化元素的拆解完全不顾文化常识，重新混搭时也不去自圆其说。所谓大制作大投资的概念，在这个项目上被置换为胡制作、乱烧钱的手段。中国固然需要技术流幻想派类型大片，但现在有些影片的做法，实际上是在毁掉这条道路，弄不好今后很长时间里既没有人敢拍，也没有人敢看”。

澎湃新闻也批评道：“一些国产电影对好莱坞大片的模仿到了亦步亦趋的地步，其实大没必要如此。国产电影完全可以从传统的中国元素里挖掘好故事，对好莱坞的学习也应该是全面而深刻的，而非止步于表面的‘大制作’‘高特技’。”

《阿修罗》在各平台普遍遭遇观众的负面口碑、业内人士及媒体的批判，让淘票票一家独高的8.4分以及电影官方对电影评分市场不公正的呐喊质疑略显尴尬。

淘票票评分频繁改动，沦为低分电影保护伞

为什么《阿修罗》在各平台评分普遍低迷、淘票票评分却“一枝独秀”?，也引起媒体关注和质疑。还有网友发现，淘票票的《阿修罗》评分数据在几天之内发生了频繁的改动。

在《阿修罗》官方上映首日发布的微博配图中，淘票票的评分截图显示时间为凌晨0:29。也就是说，在零点首映场的电影刚播放二十几分钟时，淘票票就已经给出了8.4分的超高分，且收录了不少长篇高分影评。

而这一评分被《阿修罗》官方当作标尺，以此质疑猫眼等一众平台低分的做法，不得不让人怀疑其实是二者之间沟通好了的一致行动。

随着越来越多的观影用户在各大平台发布真实影评，《阿修罗》的口碑一度翻车。《阿修罗》官方宣布撤档后，在网友们一致质疑片方刷高分之时，淘票票居然下线了影片评分，显示“尚未上映”。不久又有网友发现，淘票票居然公然将《阿修罗》三日来的全国上映改为点映，这着实触碰了观众的认知底线。

17日下午，再次打开淘票票客户端会发现，《阿修罗》的评分又被重新上架，显示评分6.9分。多次评分变动让人不由觉得，淘票票似乎早就和片方达成了某种共识，在片方上映、撤档的每个阶段做着坚实的后盾，一路为其“开绿灯”。

阿里影业、淘票票参与《阿修罗》投资、发行，既当裁判员又当运动员

《阿修罗》片方在回应媒体提及的“对市场不公正”不满这一含糊的回应，并未就此堵住外界的质疑。记者在梳理《阿修罗》的制作方与出品方发现，背后的20多家出品方名单里，一家叫“浙江东阳小宇宙”的公司似乎与淘票票关系紧密。

据经济日报报道，2016年《阿修罗》对外宣传时出品名单里明确出现了阿里影业，今年6月有消息称“《阿修罗》是由三十六计文化、阿里影业、大地院线等共同投资7.5亿元制作而成”。电影正式上映后，出品名单里却未能看见阿里影业的名字，联合出品的22家公司里反而出现了一家浙江东阳小宇宙影视传媒有限公司。记者登录企业信息查询APP天眼查发现，这是北京阿里淘影视文化有限公司的全资子公司，“东阳小宇宙”的经理和执行董事正是阿里影业和淘票票的主要高管。

这也就不奇怪，为什么一部口碑很差的片子首映当日在淘票票平台上却得到了8.4分的高分，因为阿里影业和淘票票本身就参与了影片的发行，所以既当运动员又当裁判员，为自己的影片一路“开绿灯”、“打高分”的做法，原来是顺理成章、早有安排。

可惜的是，片方的这轮里应外合的“碰瓷式营销”，在各大平台的口碑崩塌和用户及媒体的口诛笔伐中溃不成军，淘票票平台上的评分虚高假象，也在潮水退却之后呈现裸奔之势。

按理说，淘票票显然十分了解评分、口碑对于一部电影的影响之大，本应坚守平台的客观、公正性，还原市场和观众真实的反馈，帮助片方改进品质、协助宣发。但可惜的是，在资本利益左右下，淘票票显然背离了这一初衷，选择了一条与观众真实口碑完全相反的道路，沦为“烂片”的保护伞。