《叶问3》和总制片人施建祥背后连中七枪的真相

2016-03-09 16:51     来源:大众娱乐      责任编辑;黄晓晓

  3月4日,由甄子丹、张晋和泰森主演的年度功夫巨片《叶问3》火热上映,并取得了16小时破亿,34小时破2亿,43小时破3亿,到8日逼近6亿的绝佳票房,成为单日票房最高的华语功夫片。《叶问3》这样一部充满正能量的电影,获得这样的成绩,实属不易。但上映3天后,网络上突然出现众多攻击《叶问3》票房造假、污蔑快鹿投资集团及对《叶问3》总制片人施建祥肆意造谣诽谤的信息,并在一些自媒体上刊发且不断发酵,让我们感到非常意外和震惊。

《叶问3》和总制片人施建祥背后连中七枪的真相

  2

  肆意造谣及诽谤,主要集中在以下几点:

  1. 质疑《叶问3》票房造假,存在水票、幽灵票现象。

  2. 质疑快鹿及相关公司相关融资产品涉嫌P2p非法融资和重复融资,东虹桥担保公司超额担保。

  3. 质疑东虹桥小贷涉足P2p。

  4. 质疑快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系,通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

  5. 《叶问3》投资方上映前就已负债累累。

  6. 《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得。

  7. 对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

  网络质疑:《叶问3》票房造假

  发行方大银幕回应:

  上映5天实际票房超6亿,优秀的影片根本不需要水票、幽灵票,希望广电总局彻查。

  《叶问3》是一部优秀的影片,本来就有非常好的票房优势,我们根本没必要去弄什么水票、幽灵票。目前的实际情况是《叶问3》的成绩喜人,上映5天,票房已近6亿。

  我们发现并已向有关部门反映,水票、幽灵票现象的出现,是个别院线为了谋求不正当利益而采取的个别行为,与我们无任何合作关系。对于个别院线打着《叶问3》的旗号,利用《叶问3》热卖谋求不正当利益、损害《叶问3》声誉的行为我们坚决反对。

  6日,武汉中影天河影城已经向社会致歉:影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高,是为争取到电商承诺的排片超60%而能够得到第三方补贴而进行的个人行为,该影城并未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议。

我们一定配合广电总局认真调查事件真相和执行广电总局相关政策,并接受社会各界监督。同时,根据调查需要,我们会积极配合,及时向相关部门提供发行协议等相关材料。

  2

  我们一定配合广电总局认真调查事件真相和执行广电总局相关政策,并接受社会各界监督。同时,根据调查需要,我们会积极配合,及时向相关部门提供发行协议等相关材料。

  网络质疑:《叶问3》涉嫌重复融资,非法融资和超额担保?

  快鹿回应:多渠道融资并非重复融资,金融模式创新并未违规,何谈违法?

  我们是一家年产值1093亿的大型民营企业集团,我们有多渠道融资能力,目前,我们的银行贷款不足1亿,我们有自己投资的银行和投资控股的小额贷款公司。除此以外,我们还投资各类基金。我们根本没必要进行任何重复融资和非法融资。

  网络质疑:快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系,通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

  快鹿回应:

  快鹿投资集团已经与近百家大型国有和民企合资合作,票房不是快鹿投资电影的目的,因为快鹿投资的不是一部电影,是对国家的情怀,快鹿投的是一部电影,但播的是一种精神。中国强,中国的电影则强,我们首创的“互联网+电影+金融”商业模式,其目的是实现一部好电影应该在国内和国外有好票房。我们的电影结合金融进入资本市场是中国电影工业化的必由之路。

  网络质疑:东虹桥小贷涉足P2p?

  小贷回应:

  东虹桥小贷公司是专门支持中小微企业“大众创新、万众创业”的专业放贷公司。

  网络质疑:《叶问3》投资方上映前就已负债累累?

  《叶问3》投资方合禾影业回应:

  公司没有任何银行借款,没有任何外债。日前,合禾影视已收到星美院线支付的《叶问3》部分发行权协议款1.17亿元。

《叶问3》和总制片人施建祥背后连中七枪的真相

  1

  网络质疑:《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得

  大银幕、星美院线回应:

  《叶问3》仍然在院线正常放映,目前没有被吊销营业执照,也没有接到上级部门的任何处罚通知书。

  网络质疑:对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

  快鹿回应:

  施建祥先生作为一个普普通通的民营企业家,根本无须通过制假和造假来实现创业之路。